Investigar es trabajar

Copio de un mail de la lista de precarios:

Nos remitimos a las declaraciones de la World Federation of Scientific Researchers que en la 75 Reunión de su Comité Ejecutivo aprobó en París, POR UNANIMIDAD, la siguiente propuesta presentada por la API del CSIC.
“Cualquier actividad realizada por una persona a la que se le exija la posesión de un título profesional, con independencia de la naturaleza y nivel de dicho título, debe ser considerada universalmente como un TRABAJO. Consecuentemente, cualquier institución que se beneficie del trabajo realizado por esa persona tiene la obligación de respetar absolutamente todos los derechos sociales reconocidos legalmente como propios de un TRABAJADOR”.

Qué pena que no hayan incluido esta declaración en el Tratado Constitucional y en cambio se hayan ocupado de reflejar la obligación de gastar más dinero en armamento y en asegurar la legitimidad de las guerras preventivas (esto no es una propuesta para incluir, es una reflexión propia y no tiene porque ser compartida por la FJI en su conjunto).

Créditos:
David Lozano Pérez
Presidente de la Asociación de Investigadores Precarios-Córdoba
Coordinador lista Precarios-CSIC
Instituto de Agricultura Sostenible, CSIC

¿Constitución europea?

Tengo pendiente este post desde hace un siglo, creo que lo apunté como idea en diciembre con intención de publicarlo a mediados de enero, creyendo que ya tendría una idea clara sobre qué votar en el próximo referéndum. El caso es que todavía no tengo casi nada claro.

Abundando nos animaba hace unos meses a votar desde nuestro propio blog, utilizando los VoteLinks de Technorati. Yo os animo a que lo hagáis, pero yo no lo haré (de momento), porque no existe la opción vote-dontknow.

Chema nos hace una propuesta interesante, que consiste en leer el tocho hasta encontrar un artículo con el que no estés de acuerdo, y sólo entonces decidir votar no. Él dice que tuvo que llegar al artículo 77, parte 2, que habla de la protección de la propiedad intelectual. Por supuesto, todo encaja con la sutil ironía del Rinzewind. Por eso, no todo es tan simple.

Yo empecé a leerla, y ciertamente es un tostón. Voy por el artículo 30 y no sé si seguiré. Eso fue el martes. Curiosamente empezaba el programa de la Julia Otero, quien tuvo el valor de arrejuntar a Josep Borrell con Lucía Etxebarría para discutir sobre el tema. Pues resulta que teniendo yo las mismas dudas y tendencias que la señora escritora, me dieron ganas de tirarle unos buenos quilos de tomates maduros, por maleducada, por redundante y por gritona. Y que la Otero quedara bien salpicada por darle coba. Borrell hizo lo que tenía que hacer: defender a capa y espada (pero con serenidad, complacencia y razones) a la criatura, que para eso es uno de sus mil padres. Total, que si yo tenía razones para el no (aunque igual no suficientes), Borrell me dio algunas para el sí (pero también insuficientes). A saber:

¿Por qué sí?

  • Porque está muy currada y consensuada entre la gran mayoría de nuestros representantes en el Parlamento Europeo.
  • Porque es una síntesis de lo que ha sido Europa hasta ahora y un buen proyecto de lo que quiere ser.
  • Porque si sale el no, sería un paso atrás.
  • Por tener en el mundo un contrapeso a Estados Unidos y China.

¿Por qué no?

  • Porque es asquerosamente capitalista. Es la Europa del dinero, del mercado y del liberalismo. No encuentro a la sociedad, a las personas. No hay humanidad en esta constitución.
  • Porque es la Europa de los Estados, y porque nos quiere convertir en los Estados Unidos de Europa. Las regiones no tienen voz propia más que centralizada a través de los representantes de cada Estado.
  • Porque la segunda vez que sale la palabra investigación, es en el Artículo 40: Disposiciones particulares relativas a la ejecución de la política común de seguridad y defensa y la investigación científica se deja para la sección 9 de la parte 3 (artículos 147 a 156).
  • Porque el catalán (y el resto de lenguas no mayoritarias en cada Estado) no es lengua oficial.
  • Porque huele demasiado a chamusquina.

Esto es así, de entrada y medio improvisado, y creo que ya me estoy decantando por el No.

En definitiva, se trata de seguir, de dar el próximo paso hacia el sueño común europeo (que no sé muy bien cuál es), que ya está predeterminado porque sabemos que va a salir el sí, o de negarse, de dar el paso atrás, porque lo que queremos es que la Europa en que vivimos se parezca a Utopía, y no a esto que nos están vendiendo con sucios trucos de mercadotecnia. Me gusta la segunda opción.

Estadísticas

Como ya me he cansado de esperar a la resurreción de reinvigorate, a partir de hace un rato miro las estadísticas en keylantracker, donde ya tenía las de la página estática, y todavía no sé por qué no me animé a hacerlo desde un principio.

El problema es que hay un aviso del administrador de keylantracker que, próximamente, tiene intención de cobrar por el servicio un euro al mes. Aunque no es un gran gasto, me va a tener que pillar de muy buen humor para aceptarlo, además de dejarme ver los dos conjuntos de estadísticas por el precio de uno.

Vuestro top 10

Las quejas en horario de revisión, en mi despacho. (Discreción con el jamón, por favor).

1 Luiyo 7
2 Penas del Agente Smith 7
3 La Petite Claudine 5
4 Microsiervos 5
5 Níniel 4
6 Un geek en Japón 4
7 Lebyrus 3
8 Suso 3
9 Atalaya 3
10 Aglarond 2
Freedreams 2
Al abordaje 2
pjorge.com 2
Sobremí 1
Píxel y Díxel 1
Fuckowski 1
Por la boca muere el pez 1
Atrapado por tu moda 1
El mundo está loco 1
Mosquito 1
anaulin.org 1
Elastico.net 1
drfloyd 1
Bitácora de Javier Gutiérrez Chamorro (Guti) 1
blog.pocket 1
JP-Geek 1
google.dirson.com 1
CekLog 1
Escolar.net 1
Elengaer 1
De Perogrullo 1

Busco un libro

Descatalogado. De segunda mano, pero en perfecto estado. Por completar la colección, y porque ni google ni ebay me han ayudado demasiado.

¿Alguna idea?

John Baines y Jaromír Málek
Egipto: Dioses, templos y Faraones
Atlas Culturales del Mundo
Círculo de Lectores, 1989.

¿Qué hago con el Top 10?

Soy consciente que toca actualizar el top 10, pero no tendré tiempo de evaluaciones y tal, así que este mes el top 10 lo haréis vosotros, ya que os gusta participar, como lo demostrasteis con el concurso del Txapulín.

A ver, normas:
1) Candidatos: todos los blogs que aparecen aquí a la derecha, tanto en el top 10 de enero, como los que están en evaluación, como los del “limbo”, creo que 65 candidatos en total, más o menos.
2) ¿Cómo votar?: Hay que elegir diez de estos blogs como máximo y se otorgará un voto a cada blog, eso se postea aquí como comentario. No vale votar al blog propio, ¿por qué? Pues porque ya lo contaré por defecto. Digamos que el premio por participar es llevarte un voto “gratis” en tu blog.
3) ¿Quién vota?: Cualquiera que pase por aquí, pero sólo puede votar una vez, la validez se evaluará porque cada voto irá firmado con el nick propio y el enlace al blog propio (si lo hubiere). Me reservo el derecho de invalidar los votos si sospecho que ha habido trampas (dobles votaciones y tal). Por supuesto las votaciones anónimas no cuentan.
4)¿Cuándo?: Pues desde este momento hasta el domingo 6. El lunes publico resultados según el número total de votos. Yo deshago los empates si los hubiere.

Y ahora: ¡A JUGAAAAR!