Aún declarándome escéptico, me sorprendo a mí mismo a veces dando cosas por sentadas cuando en realidad son patrañas tan grandes como el tarot o la astrología. He aquí un ejemplo: la grafología.
PD: Debo añadir que óbviamente aquí Randi no demuestra nada, sino que simplemente “muestra”. Para que el estudio tenga valor científico el experimento se debería repetir algunas decenas de veces y en doble ciego. De todos modos, ¿alguien apuesta que el resultado de un estudio hecho correctamente se diferenciaría mucho de lo que muestra Randi en “modo show”?