Fracaso en Girona de la sentada por una vivienda digna

Sentada por una vivienda digna en Girona

Éste era el aspecto de la Plaça del Vi de Girona, justo enfrente del Ayuntamiento, a las 17h20. Nosotros habíamos llegado sólo cinco minutos antes, y reconozco nuestra tardanza, pero allí no había ni rastro de la sentada. Mientras hacía la foto, otro grupito de cinco o seis contactaba con nosotros, expresando la misma extrañeza. A las 17h35 había venido un tercer grupo y una pareja. Para evitar la guerra de cifras (uno o dos, según la policía municipal, y entre cinco y siete mil, casi todos turistas, según la organización 😉 ), conté diecinueve personas en total, que ni nos sentamos, ni pancarteamos, ni hicimos sonar cacerolas ni silbatos, ni gritamos nigún lema. Simplemente constatamos el fracaso y nos dispersamos y confundimos entre el ejército de miles de turistas armados con cámaras digitales y disparando a las exposiciones del temps de flors.

Podemos adoptar varias conclusiones, y seguramente todas tienen algún porcentaje de verdad:

  • El precio de la vivienda en Girona, una de las ciudades más caras de España, no importa. Quien más quien menos tiene techo, ya sea con papá y mamá, hacinado con otros cuatro o cinco en un “piso de estudiantes”, o con su pareja en cuarenta metros cuadrados, sin poder pensar en comprar ni un sólo libro o CD más, ni una cafetera, porque las estantarías están al máximo y la encimera de la cocina americana sólo admite los platos por lavar. ¡Ah! Me olvidava del ejército de hipotecados, los esclavos de los bancos durante los próximos cuarenta o cincuenta años, que supongo no han aparecido por vergüenza, o porque se sienten ricos por la revalorización de sus metros cuadrados: sabiendo que sólo el espacio que ocupa la cama ya vale cuatro millones (de pesetas, claro, un sueldo de un año completo de una persona hoy en día) uno siente que duerme como un rey, eso sí, un rey currante que sólo duerme, y ni come ni se viste. Salvando la ironía de este párrafo, es muy triste.
  • El mensaje no ha llegado a los verdaderos afectados y ninguna asociación se encargó de la organización. Nos ha faltado un líder. Puedo constatar que los que estábamos allí hemos pasado por curiosidad, y para unirnos a la fiesta que hubiera montada. Como nadie ha ido allí “a montarla”, estoy seguro que los que han pasado antes que nosotros, no han visto nada y han pasado de largo.
  • En cualquier caso ha sido muy descorazonador. Somos unos pasivos. Habrá que montar la revolución en otro momento y en otro lugar…

Manifiesto: Por la dignidad en la investigación

Puedes unirte aquí al manifiesto por la dignidad en la investigación.

Manifiesto por la investigación

La Federación de Jóvenes Investigadores-Precarios lleva denunciando desde su creación, en abril de 2000, las carencias y problemas de la investigación en España, proponiendo soluciones. Mediante este documento queremos dar a conocer públicamente las deficiencias más importantes y recabar apoyo para que los organismos públicos las solventen definitivamente.

1. No existe una adecuada consideración del trabajo de los investigadores en los ámbitos político y social .

1.a. Falta un reconocimiento generalizado de la producción investigadora, que no sólo constituye uno de los pilares básicos del patrimonio cultural, sino que, además, proporciona la base del futuro desarrollo económico, social y cultural de un país.

1.b. Parece ignorarse constantemente que la investigación no es un gasto, sino una inversión rentable, que tendrá consecuencias económicas en el país.

1.c. En el ámbito de los recursos humanos destinados a la investigación, España dista de una situación equiparable a la de países del entorno europeo que se encuentran en situación de desarrollo similar. Reiteradamente se ignoran todas las recomendaciones para la investigación que se elaboran desde la UE (Carta Europea del Investigador y Código de Conducta para la Contratación de Investigadores).

2. La inversión destinada a I+D+i es excesivamente baja. Esto repercute negativamente en distintos aspectos:

2.a. Los limitados recursos y las variaciones en los presupuestos para Ciencia y Tecnología dificultan notablemente el trabajo de los investigadores, de modo que muchos proyectos han de salir adelante con falta de personal, medios o incluso de medidas de seguridad.

2.b. La escasa inversión provoca que se opte por “mano de obra barata”, a través de becarios de investigación, contratados a tiempo parcial que trabajan a jornada completa, contratos/becas de pocos meses que se van encadenando sucesivamente con vacíos en el medio. Muchos de ellos siguen careciendo de derechos básicos como la protección frente a posibles accidentes laborales propios de la profesión y no tienen acceso a beneficios de carácter social (cotización a desempleo o jubilación durante largos períodos continuados, bajas, vacaciones, etc.).

2.c. Se cae en la errónea consideración de fomentar prioritariamente la investigación tecnológica con rendimientos a corto plazo, ignorando que ésta se alimenta y apoya necesariamente en disciplinas básicas y que, por tanto, producen rendimientos a más largo plazo, siendo muchas veces las disciplinas de humanidades las más perjudicadas. Esta consideración hace que el sistema en su conjunto se debilite progresivamente y esté estructuralmente desequilibrado.

2.d. El sistema nacional de I+D+i no incentiva el desarrollo tecnológico y ni la generación de patentes. Esto se traduce en la dependencia tecnológica de otros países.

3. El diseño de carrera investigadora sufre serias deficiencias, que provocan problemas a lo largo de las diferentes etapas profesionales. Las más significativas son:

3.a. La estructura fuertemente piramidal del estamento científico hace que el número de puestos de trabajo, conforme se avanza, disminuya drásticamente. Para los investigadores de las primeras etapas, esto supone una gran dificultad de inserción y promoción en el sistema. Los investigadores con contrato de larga duración o funcionarios ven obstaculizadas sus posibilidades de promoción a puestos superiores a pesar de tener currículos de excelencia. La consecuencia principal es el envejecimiento de la plantilla de investigadores recién incorporados.

3.b. Por otra parte, no existe ninguna previsión del número de investigadores que el sistema de I+D+i requiere, lo que imposibilita una planificación profesional y personal. Como consecuencia de ello se producen muchos abandonos y se pierde el dinero invertido en la formación y desarrollo profesional de ese investigador .

3.c. La dificultad para encontrar puestos de trabajo en etapas sucesivas del desarrollo profesional y la mala gestión de las convocatorias públicas hace que muchas personas atraviesen temporadas, a veces largas, sin recibir financiación de ninguna clase ya que en la mayoría de los casos ni siquiera tienen opción al subsidio por desempleo.

3.d. Los cambios de fecha, lentitud y retraso en la resolución de convocatorias de puestos de trabajo y proyectos de investigación provocan inestabilidad en el sistema científico.

3.e. No se facilita suficientemente la movilidad de los investigadores españoles y se dificulta, por cuestiones burocráticas, el acceso de investigadores extranjeros al sistema español.

3.f. El sistema público y el sistema privado de I+D no se coordinan ni complementan. Es indudable la ausencia de compromiso e iniciativas del sector privado en materia de investigación Además, faltan políticas de ayuda a la investigación en la empresa y facilidades a la movilidad del investigador entre los organismos públicos y la empresa privada.

4. No existe una correcta planificación de la política científica a largo plazo ni una coordinación de las políticas existentes en los diferentes niveles.

Por todo ello, consideramos que es imprescindible un impulso decidido para mejorar la situación, por lo que instamos al Gobierno estatal, a los Gobiernos Autonómicos y a los centros universitarios y de investigación a cumplir sus compromisos con la sociedad española y llevar adelante las siguientes medidas:

1. Estudio e implantación de una carrera investigadora coherente y digna, con la participación en el proyecto de las diferentes entidades sociales implicadas, de manera que se cumpla:

1.a. Reconocimiento laboral y protección social completa para todos los investigadores. Se deberán articular medidas que favorezcan la compaginación de la vida familiar y personal y la investigación.

1.b. Mejorar la continuidad de la carrera investigadora entre las distintas etapas.

1.c. Establecer una estructura profesional proporcionada entre las diferentes etapas, de modo que permita acceder a un puesto estable a los investigadores que hayan superado las evaluaciones oportunas y que garantice la posibilidad de promoción profesional.

1.d. Facilitar y fomentar la movilidad de los investigadores, dentro y fuera del país y entre los sectores público y privado.

1.e. Incentivar y fomentar el incremento del capital privado en I+D+i para que lidere el desarrollo tecnológico en nuestro país.

2. Diseño de una política científica más allá de los periodos legislativos y que atienda a compromisos científicos y no electorales.

3. Un incremento definitivo del presupuesto destinado a investigación, con una correcta planificación y distribución de fondos, prestando especial atención a los recursos humanos.

4. Un impulso decidido para fomentar el reconocimiento social de la investigación.

Manifestación de naranjas

Molan los diseños preliminares de las nuevas camisetas de FJI-precarios.

Manifestación de naranjas Madrid 1

Manifestación de naranjas Madrid 2

Manifestación de naranjas Madrid 3

Manifestación de naranjas desierto

Manifestación de naranjas

Hoy toca, porque hay rumores que se va a aprobar en el congreso (en cuya web no he podido encontrar nada, por cierto) Consejo de Ministros el nuevo real decreto del EPIF (Actualización (14h59): Ya está aprobado). Un pasito más, vaya. Aún tendré suerte y podré cotizar al paro algún mes antes de que en junio se me acabe la beca…